在建筑工程案件中，律师凭借专业法律知识与实务经验，能够精准把握案件核心诉点，从多个维度构建维权框架，为当事人争取合法权益最大化。以下从关键诉点切入，详细说明律师在案件中的核心作用：

建筑工程合同的效力是案件争议的基础。律师会首先审查合同是否存在无效情形，如是否属于必须招标而未招标的项目、承包人是否具备相应资质、合同是否违反法律法规强制性规定等。若合同无效，律师会引导当事人主张过错责任划分，要求对方赔偿因合同无效导致的损失（如停工损失、材料损耗等）。

在违约诉点上，律师会围绕合同约定的工期、质量、付款义务等核心条款，梳理违约事实。例如，发包人未按约定支付工程款时，律师会依据合同约定的付款节点、工程量签证单等证据，主张发包人承担逾期付款违约金或利息；若承包人延误工期，律师则会从工期延误的原因（如设计变更、不可抗力、发包人供图迟延等）入手，区分双方责任，反驳对方的违约指控。

工程质量纠纷中，律师会根据案件性质确定诉点方向：若发包人主张质量不合格，律师会审查质量鉴定的程序合法性，如鉴定机构是否具备资质、取样是否经双方确认等，同时结合施工图纸、验收记录等证据，证明工程已通过验收或质量问题系发包人使用不当所致；若承包人主张质量合格但发包人拖欠尾款，律师会通过竣工验收报告、监理签字文件等证据，形成完整的证据链。

造价争议是案件的核心难点，律师会重点把握工程量计算、计价标准、签证单效力等诉点。例如，针对发包人拒认签证单的情况，律师会依据《民法典》中关于 “实际履行超过约定” 的规定，结合现场照片、施工日志等辅助证据，主张签证单的有效性；若合同约定 “固定总价”，但施工过程中存在设计变更，律师会引导当事人申请对变更部分进行造价鉴定，确保新增工程量的价款得到支持。

工期纠纷中，律师会从 “工期延误原因” 与 “索赔程序合法性” 双维度构建诉点。一方面，分析延误是否属于发包人责任（如未按时提供场地、甲供材迟延）、不可抗力或承包人自身原因，若属于前者，律师会协助当事人收集工期顺延的签证、会议纪要等证据，主张工期索赔；另一方面，若发包人未按合同约定提出工期反索赔，律师可依据《建设工程施工合同示范文本》中关于 “索赔期限” 的约定，主张对方索赔权利失效。

此外，律师会关注索赔程序的合规性，如是否在合同约定的期限内提交索赔报告、是否附具充分的证明材料，避免因程序瑕疵导致索赔失败。

在工程款追偿案件中，律师会主动主张承包人的建设工程价款优先受偿权，明确该权利的行使期限（自工程竣工或合同解除之日起 18 个月）、范围（包含人工费用、材料款等），并通过起诉或仲裁方式及时行权，对抗抵押权或其他债权。

同时，律师会针对证据薄弱环节制定攻防策略：如对方提交的 “结算单” 存在签字瑕疵，律师会申请笔迹鉴定或调取签署时的录音录像；若关键证据缺失，律师会引导当事人申请法院调查取证（如调取建设行政主管部门的备案合同、银行转账记录等），确保诉点有充分的证据支撑。

律师会严格把控诉讼程序中的诉点，如管辖法院是否符合合同约定或法律规定、举证期限是否届满、鉴定申请是否及时提出等，避免因程序失误导致权利丧失。此外，在责任主体认定上，律师会突破合同相对性，主张 “发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，或要求违法分包人、转包人承担连带责任，扩大责任主体范围，提高债权实现的可能性。

综上所述，律师在建筑工程案件中对诉点的把握，贯穿从合同效力到责任承担的全流程，通过专业化的法律分析与证据组织，帮助当事人在复杂的纠纷中精准定位争议焦点，构建合法有效的维权路径，最大限度降低法律风险。